Connect with us

Mundo

Trump y Jerusalén tienen en vilo al mundo

Publicada

on

Washington.— El presidente de EU, Donald Trump, revelará este miércoles si reconoce a Jerusalén como capital de Israel y si traslada allí la embajada estadounidense, un anuncio que tiene a la región en vilo y que puede echar por tierra cualquier perspectiva de un proceso de paz mediado por Washington.

La portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, adelantó en su conferencia de prensa diaria que Trump hará este miércoles un anuncio sobre la posición estadounidense respecto a Jerusalén, aunque no quiso adelantar detalles.

“El presidente tomará la que sienta que es la mejor decisión para Estados Unidos”, dijo Sanders en una conferencia de prensa.

Trump habló hoy con cinco líderes de la región para comunicarles su decisión: el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu; el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abás; el rey Abdalá II de Jordania; el presidente de Egipto, Abdelfatah Al Sisi; y el rey de Arabia Saudí, Salman bin Abdelaziz.

La Casa Blanca se limitó a indicar, en un comunicado, que Trump había hablado con ellos sobre “posibles decisiones respecto a Jerusalén”, además de expresarles su “compromiso de impulsar las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos” y subrayar la importancia de la “cooperación” regional para apoyar ese proceso.

LEE TAMBIÉN Trump arremete contra el FBI

Al menos en sus llamadas con Abás, Al Sisi y el rey Abdalá, Trump expresó su intención de trasladar de Tel Aviv a Jerusalén la embajada estadounidense en Israel, según las oficinas de esos tres líderes.

Tanto ellos como el rey saudí manifestaron su preocupación por la posible medida, que rompería el consenso de la comunidad internacional sobre el estatus de Jerusalén.

Aunque Israel considera a Jerusalén su capital, la soberanía del país sobre la parte oriental de la urbe (Jerusalén Este) no está reconocida por gran parte de la comunidad internacional, que mantiene su aparato diplomático en Tel Aviv y sus suburbios.

Los palestinos quieren establecer en Jerusalén Este, ocupada por Israel desde la Guerra de los Seis Días (1967), la capital de su futuro Estado, y han dado mucha importancia a esa cuestión en las negociaciones de paz de las últimas décadas.

Durante la campaña electoral de 2016, Trump prometió que trasladaría a Jerusalén la embajada estadounidense en Israel y la Casa Blanca ha adelantado en los últimos días que la cuestión no es si el presidente ordenará o no ese cambio, sino “cuándo” lo hará.

Una ley estadounidense de 1995 insta a Washington a trasladar su legación a Jerusalén, pero esa medida nunca ha llegado a aplicarse porque todos los presidentes desde Bill Clinton han postergado periódicamente su implementación.

Trump hizo lo mismo que sus predecesores el pasado junio, pero este lunes, cuando se cumplía el plazo límite para volver a postergar la aplicación de esa ley durante seis meses más, la Casa Blanca no envió ninguna orden al Congreso, y prometió una decisión al respecto “en los próximos días”.

Según el diario The New York Times, es probable que Trump anuncie un reconocimiento formal de Jerusalén como capital de Israel y confirme sus planes de trasladar allí la embajada, pero vuelva a posponer la aplicación de la ley otros seis meses.

Eso se debe a que, de acuerdo con funcionarios estadounidenses consultados por el diario, el traslado inmediato de la embajada es complicado por razones logísticas, dado que Estados Unidos no tiene tantas instalaciones en Jerusalén para todo su personal diplomático.

No está claro qué pretende conseguir Trump con esa medida, que pone en riesgo el futuro de cualquier esfuerzo de paz mediado por Washington en un momento en el que su yerno y asesor, Jared Kushner, ultimaba los detalles de su plan para la paz en Oriente Próximo.

De acuerdo con The New York Times, Trump ha argumentado en sus contactos con sus homólogos en la región que resolver el tema de la embajada estadounidense puede acelerar el proceso de paz, porque quitaría de la mesa un asunto espinoso sobre el que el presidente estadounidense debe pronunciarse cada seis meses, con base en la ley de 1995.

TE PUEDE INTERESAR Exasesor de Trump acepta lazos con Rusia

Pero eso ignora el hecho de que el futuro de Jerusalén es “el tema más sensible y volátil en las negociaciones” de paz, según Aaron David Miller, un analista que asesoró al Gobierno de Clinton en el proceso de paz de los años 90.

Según opinó Miller en la página web de la cadena CNN, la decisión sobre Jerusalén se debe a “una combinación de la frustración de Trump respecto a tener que postergar de nuevo (la aplicación de la ley) y sobre la falta de cumplimiento de su promesa electoral, y de su deseo obstinado de hacer algo que sus predecesores no hayan hecho nunca”. 

emc



Dejanos un comentario:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Mundo

Padres defienden la vida de su hijo; médicos insistían en abortar

Los médicos pronosticaron severos problemas de salud; fallaron

Publicada

on

Por

Foto: Especial

Cracovia.— Olga y Paweł Dębowski se casaron tras una relación de noviazgo, y tras un tiempo, decidieron ser padres, sin lograrlo fácilmente.

Olga se embarazó dos veces, sin que se lograra concretar. En su tercer embarazo, la pareja estaba llena de ilusión de poder tener al fin a su bebé.

En la semana 20, la pareja fue a hacerse una ecografía. Durante la visita, los médicos detectaron algunas anomalías en el desarrollo del bebé.

Los Dębowski fueron remitidos a otras pruebas, esta vez más detalladas.

Los análisis confirmaron anomalías genéticas en su bebé, por lo que los médicos le propusieron a la pareja asesinar a su hijo con un aborto.

Más para leer: ¿Una católica puede defender causas feministas?, esto dijo el Padre Hayen

“(El médico) me dio una palmadita en el hombro y añadió: “Seguirá teniendo hijos sanos”. Sentí que me trataba objetivamente, sin empatía ni compasión”, explica Olga en una entrevista.

La pareja vivía entonces en Reino Unido. Por tanto, tenían derecho a matar legalmente a su hijo incluso hasta el momento del nacimiento.

Sin embargo, los padres decidieron defender la vida del pequeño pese a la insistencia de los médicos.

“Me di cuenta del tipo de asesinato al que me iba a enfrentar. No habría podido llevar una vida normal después de aquello”, dice Olga.

Olga explicó que en cada procedimiento los médicos le insistían en la opción del aborto. Sin embargo, su respuesta fue firme: “no estamos de acuerdo”.

Los padres regresaron a Polonia, para tener a su bebé que nació el 16 de agosto de 2019. En esa fecha  la mayoría de los augurios de las pruebas genéticas no se confirmaron.

El pequeño Franek sólo nació con un pie zambo -sólo uno- que con el tiempo y tratamiento adecuado fue enderezado.

JAHA

Seguir leyendo

Mundo

Bloquean indefinidamente Ley Antimigrante de Texas

Esta medida, anunciada el lunes, se produce en medio de intensos debates sobre los límites de la autoridad estatal en materia migratoria.

Publicada

on

Ley Antimigrante

Estados Unidos.- La batalla legal en torno a la implementación de una controvertida ley antimigrante en Texas ha tomado un giro significativo con la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de extender indefinidamente el bloqueo a la legislación.

Esta medida, anunciada el lunes, se produce en medio de intensos debates sobre los límites de la autoridad estatal en materia migratoria y la aplicación de leyes federales. 

La ley en cuestión, conocida como Proyecto de Ley de Senado 4 o SB4, otorgaría a las fuerzas del orden de Texas amplias facultades para detener a migrantes sospechosos de haber ingresado ilegalmente al país.

Sin embargo, la orden emitida por el juez Samuel Alito no establece un plazo definido, sino que prolonga la suspensión “hasta nueva orden”, lo que genera incertidumbre sobre el futuro de esta polémica legislación. 

Te puede interesar: En México hay casi 100 mil desaparecidos: Segob

Críticos de la SB4 la han calificado como uno de los intentos más drásticos por parte de un estado para controlar la inmigración desde que hace más de una década Arizona implementó una ley similar, partes de la cual fueron anuladas por la Corte Suprema. Argumentan que la SB4 podría conducir a violaciones de los derechos civiles y al perfilamiento racial. 

El fiscal general de Texas ha defendido la ley, argumentando que refleja la legislación federal y busca abordar la crisis migratoria en la frontera sur del país, que según él afecta especialmente a los habitantes de Texas.

Sin embargo, el gobierno federal ha impugnado la medida, argumentando que representa una usurpación de la autoridad federal en materia migratoria y genera caos en su aplicación. 

Esta decisión judicial se produce después de que un juez federal en Texas prohibiera la implementación de la ley a fines de febrero, solo para que la Corte de Apelaciones del 5to Circuito suspendiera dicho fallo, lo que llevó al gobierno federal a presentar una apelación ante la Corte Suprema. 

La lucha en torno a la SB4 es solo una de varias disputas judiciales entre funcionarios de Texas y la administración del presidente Joe Biden sobre el control fronterizo y la aplicación de las leyes migratorias.

En un contexto de aumento de solicitantes de asilo y con la inmigración en el centro del debate político, este caso cobra una importancia significativa. 

Por su parte, la Secretaría de Relaciones Exteriores de México ha recibido con beneplácito la decisión de la Corte Suprema de suspender indefinidamente la SB4.

La dependencia ha expresado su preocupación por las iniciativas que criminalizan la migración y ha reiterado su compromiso con la protección consular de los mexicanos en cualquier parte del mundo. 

La suspensión de la SB4 por parte de la Corte Suprema marca un hito en la batalla legal sobre la inmigración en Estados Unidos y plantea interrogantes sobre el equilibrio de poder entre los estados y el gobierno federal en este delicado asunto. 

Seguir leyendo

Mundo

Biden anuncia inversión de 200 MDD en investigación en salud

El gobierno busca no solo mejorar la salud de las mujeres, sino también promover la equidad de género en la ciencia y la medicina.

Publicada

on

Salud de las mujeres

EUA.- El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha dado un paso significativo hacia la priorización de la investigación en salud femenina al anunciar un paquete de medidas que incluye una inversión de 200 millones de dólares en los presupuestos para el año fiscal 2025.

Marcando un hito en el compromiso del gobierno estadounidense con la salud y el bienestar de las mujeres.

La Casa Blanca ha destacado que estas medidas representan el “conjunto de políticas más completo jamás adoptado para ampliar y mejorar la investigación sobre la salud de la mujer”.

Una de las principales motivaciones detrás de esta iniciativa es abordar la histórica subrepresentación de las mujeres, especialmente las afroamericanas.

En los ensayos clínicos, lo que ha llevado a que algunos tratamientos y medicamentos sean menos efectivos o seguros para ellas.

Te puede interesar: Reyes de Suecia destacan labor de quienes mantienen unidas a las familias

La orden ejecutiva firmada por el presidente Biden obligará a todas las agencias federales a priorizar la financiación de la investigación sobre la salud de las mujeres.

Así como estandarizar los datos relacionados con la salud femenina.

Además, se asignará un paquete de 200 millones de dólares en los presupuestos del próximo año para los Institutos Nacionales de Salud (NIH).

Con el objetivo de cerrar la brecha de género en las investigaciones sanitarias.

Esta inversión permitirá lanzar investigaciones ambiciosas sobre el impacto que tiene la menopausia en la salud cardiovascular, cerebral y ósea de las mujeres.

El presidente Biden y la primera dama, Jill Biden, presentarán formalmente esta iniciativa durante una recepción en la Casa Blanca en honor al Mes Nacional de la Historia de la Mujer.

Reafirmando su compromiso con el avance de las mujeres en todos los ámbitos de la sociedad.

Esta decisión no solo tiene implicaciones significativas para la salud y el bienestar de las mujeres en Estados Unidos.

Con estas medidas, el gobierno estadounidense busca no solo mejorar la salud de las mujeres, sino también promover la equidad de género en la ciencia y la medicina.

ARH

Seguir leyendo

Mundo

Papa Francisco celebra liberación de cuatro religiosos en Haití

Exigió que se detenga la violencia

Publicada

on

Por

Foto: Especial

Roma.— El Papa Francisco celebró la liberación de cuatro religiosos y un profesor que permanecían secuestrados desde el pasado 23 de febrero en Haití.

Al terminar el rezo del Ángelus, en el quinto domingo de la Cuaresma, Su Santidad también llamó a liberar los dos religiosos restantes.

He sabido con alivio que en Haití han sido liberados un profesor y cuatro de los seis religiosos del Instituto Hermanos del Sagrado Corazón. Pido que sean liberados muy pronto los otros dos religiosos y todas las personas aún secuestradas en ese amado país”, dijo.

Más para leer: La estabilidad familiar es clave para una sociedad justa, asegura diputada

El viernes 23 de febrero seis religiosos del Instituto del Sagrado Corazón y un sacerdote fueron secuestrados por hombres armados.

Según la información disponible, el ataque tuvo lugar cuando se dirigían a la misión de la escuela Juan XXIII, en la capital Puerto Príncipe.

El Papa Francisco, extendió una invitación a los involucrados a realizar los esfuerzos pertinentes para terminar con la violencia en Haití.

Debido a una crisis política y social, el país caribeño sufre una grave ola de violencia, por lo que las bandas criminales controlan el 80 por ciento del territorio.

Además, reiteró su llamado a la paz en los países que sufren el terror de la guerra como Ucrania, Palestina, Israel, Sudán y Siria.

Pidió seguir rezando por sus poblaciones martirizadas por la guerra desde hace tiempo.

JAHA

Seguir leyendo

Te Recomendamos